回绝全部补偿的请求能否合理的问题


更新:2019-02-27 07:02:40    来源:大律师网    浏览次数:59
导读: 国际贸易合同在国内又被称外贸合同或进出口贸易合同,即停业地处于不同国度或地域的当事人就商品买卖所发作的权益和义务关系而达成的书面协议。国际贸易合同受国度法律维护和管辖,是对签约各方都具有同等约束力的法

国际贸易合同在国内又被称外贸合同或进出口贸易合同,即停业地处于不同国度或地域的当事人就商品买卖所发作的权益和义务关系而达成的书面协议。国际贸易合同受国度法律维护和管辖,是对签约各方都具有同等约束力的法律性文件,是处理贸易纠葛,停止调理、仲裁、与诉讼的法律根据。国际贸易合同属于社会交往中比拟正式的契约文体,具有精确性、直接性和法定效能性等特性。理解国际贸易合同的共同文体特征有助于对其了解和运用。

法律咨询:

香港某公司从法国某化工公司进口一批液体化工原料,到货时小局部货物因包装不善有细微渗漏。香港公司发现后未采纳任何办法,结果渗漏日益加重,最后招致火灾。事后香港公司以火灾是由包装不善惹起为由,向法国公司讨取全部损失的补偿,但遭法国公司回绝。为什么

律师答复:

本案的变乱是由法国公司包装不善惹起的,但香港公司收到货物时曾经发现渗漏,理应采纳恰当办法避免损失扩展。《条约》第 86 条第 1 款规则: “假如买方已收到货物,但打算行使合同或本条约规则的任何权益,把货物退回,他必需按状况采纳合理办法,以保全货物。”因而,法国公司仅应对到货时少数渗漏担任,而香港公司未采纳合理办法,保全货物,形成损失扩展,应负主要义务。法国公司回绝香港公司的全部补偿请求是合理的。

相关法律学问:

《条约》第 86 条第 1 款规则: “假如买方已收到货物,但打算行使合同或本条约规则的任何权益,把货物退回,他必需按状况采纳合理办法,以保全货物。”



“回绝全部补偿的请求能否合理的问题”相关文章