搭车出变乱?首例特殊人身损伤补偿案


更新:2019-02-27 07:02:41    来源:大律师网    浏览次数:59
导读: 搭车出变乱 首例特殊人身损伤补偿案 兰州市司机驾车途经青海省境内时,两名差人拦车后上车乘坐。几分钟后车祸发作,乘车差人一人死亡,另一人受重伤。 死亡差人家眷提出,死者乘坐车的驾驶员及车主和该车办理单位应承

搭车出变乱 首例特殊人身损伤补偿案

兰州市司机驾车途经青海省境内时,两名差人拦车后上车乘坐。几分钟后车祸发作,乘车差人一人死亡,另一人受重伤。

死亡差人家眷提出,死者乘坐车的驾驶员及车主和该车办理单位应承当连带补偿义务。那么,涉案车辆是被差人以“警”谋私搭蹭车,还是因公征用执行公务

甘肃省律师张爱民承受民事被告的拜托,跨省上堂,给这起全国首例差人搭车发作车祸而引发的跨省人身损伤补偿案“找”说法。

今日,我省律师张爱民及其来自我市的三名民事被告,由于这起历经青海省两级法院的三次审理、全国首例特殊人身损伤补偿案,再次在青海省海东地域中级人民法院承受法庭的查询拜访审理。

那么,一同简单的交通变乱,为什么会演化成如此扑朔迷离的刑事附带民事案件到底谁该为死亡差人的“后事”承当补偿义务本报记者停止了查询拜访采访。

事情经过:差人搭车后发作不测

本年25岁的张能贵,是我省皋兰县忠和乡水源村人,受雇于同村人刘宗臣,给刘的康明斯货车当驾驶员。

2004年8月10日清晨6时45分许,他与副驾驶员和往常一样,运送货物途经青海省境内。行驶到该省乐都县左近时,他远远地看到公路边有人在招手。于是,他将车速减慢。此时他看分明在公路边招手表示泊车的三人中,有两人身穿警服。当张能贵将车停下后,其中一人向他出示了证件,证件上的名字是杨海平,单位是青海省海东地域公安局。杨海对等人没有阐明理由,只提出上车请求后,张能贵便让杨海平及另一名身穿警服、叫俞某的人上了车。此时,驾驶室内只能乘坐三人的货车上,已超员一人。上车后,杨海平只说了将他们送到某地后,两名差人就再未说话。

6时50分许,张能贵驾车由东向西行驶到乐都县峰堆路口,进入109国道1898公里+ 400米处一个转弯处时,他忽然发现一辆摩托车急驶而来,霎时便和他的车发作了刮擦。为了避开这辆摩托车,张能贵本能地急打标的目的盘,不意车却驶向了路边,将路北侧候车的郝某撞倒后,又撞上了路边的一棵大树上……

变乱认定:车祸谁担任任

“8·10”严重交通变乱发作后,乐都县交警、医疗等部分紧急赶到现场,将受伤人员送往病院抢救。张能贵车上的人,除杨海平经抢救无效死亡外,其别人均遭到不同水平的伤,俞某则受了重伤。

乐都县交警大队道路交通变乱认定书[乐公交字2004第号]认定,青海省乐都县峰堆乡下李家村人、本年40岁的摩托车主李伍林,无证不戴头盔,驾驶无号牌摩托车,并捎带其妻和女儿超员载人,违背有关交通法规,是“8·10”严重交通变乱发作的主要过错者。张能贵驾驶有平安隐患的机动车,经过叉路口未坚持平安车速,是这起交通变乱发作的次要义务者。依据《交通变乱处置程序规则》有关条款,李伍林承当这起交通变乱的主要义务,张能贵承当次要义务,涉案的其他乘车人不承当变乱义务。

青海省乐都县人民查察院以交通肇事罪,依法对李伍林提起公诉后,乐都县人民法院以李伍林犯交通肇事罪,依法判处其有期徒刑1年6个月,并承当死者亲属补偿金中的60%,计8.7万余元。

一审焦点:死者家眷提请民事补偿

但是,此案一审时,死亡差人杨海平的家眷,把车主刘宗臣和该车办理单位、兰州市某车行以承当连带补偿义务为由,诉成了共同民事被告。

那么,差人乘坐涉案车辆,是以“警”谋私强行搭车,还是因执行公务而将涉案车辆征用此案庭审中,一纸出自公安机关的证明把此问题推向明朗。在青海省海东地域公安局向有关办案单位出具的证明中写明,该单位干部杨海平同志系因公牺牲,并注明单位给其家眷的丧葬费还未领取。针对这一证明,刘宗臣提出,杨海平是外出执行公务期间强行拦坐涉案车辆,由此车辆已由民事行为转化为公务行为,作为公务用车出了车祸后,其不单不该承当补偿义务,并且该车的损失费应由被征用单位—公安机关承当。

一审法院在刑事附带民事判决书中认定,民事被告人提出由张能贵、刘宗臣补偿局部损失费的恳求合理,应该给予支持。兰州某车行作为涉案车辆的办理单位,应承当垫付义务。

据此,法院判令张能贵承当杨海平亲属补偿金中的40%,计5.8万余元;车主刘宗臣和兰州某车行应承当垫付义务。

法院重审:货车司机要补偿

此案一审宣判后,刑事被告人提出上诉。青海省海东地域中级人民法院审理后,以为此案一审讯决中对刑事局部的认定事实分明,适用法律及定性精确,对被告人李伍林量刑恰当,但一审对民事局部的审讯程序违法。据此,二审法院依法裁定:维持一审法院对刑事局部的判决;撤销一审法院对民事局部的判决,并将民事局部发回重审。

此案重审时,张能贵回绝补偿;兰州某车行以为法院应该根绝“挂靠车辆肇事,公司买单”的错误做法,应依法驳回民事被告人的诉讼恳求。刘宗臣则坚称死者杨海平身着警服搭乘涉案车辆的行为,是属于公务行为,且其在车内已有两人的状况下,仍与俞某强行上车。由此,杨海平的损失应由其单位停止补偿。

法院重审后以为:刘宗臣作为涉案车辆的一切人和营运费的受益人,兰州某车行作为涉案车辆的办理单位,均应在此案中与张能贵一并承当连带义务。并据此作出重审的民事判决结果:李伍林和张能贵依照六四比例承当补偿义务;张能贵、刘宗臣、兰州某车行互负连带民事补偿义务。宣判后,刘宗臣、兰州某车行再次上诉到青海省海东地域中级人民法院。二审法院受理后,定于今日开庭审理。

被告律师:车被征用不应补偿

昨日,记者采访了刘宗臣的拜托代理律师、甘肃金城律师事务所律师张爱民。在谈到这起全国首例、仅民事局部就一波三折、屡次审理的特殊案件时,张律师通知记者,目前,杨海平之死已有了明白界定。由于公安机关出具的证明证明了杨是因公牺牲,这阐明杨拦车时是在执行公务。由此能够肯定,涉案车辆从杨海对等上车后,就已属于被公安机关征用的车辆,而非普通的民事车辆。

张律师剖析缘由时说道,根据《人民差人法》第13条规则,人民差人因实行职责紧急需求,经出示相应证件后,可优先乘坐公共交通工具,遇到交通障碍时可优先通行。在这条规则中还明白规则:公安机关因公务需求优先运用机关、团体、企事业组织和个人的交通工具及通讯工具等,用后应当及时出借并支付费用,形成损失的应当补偿。而死者杨海平与警员俞某,是身穿警服、并出示证件亮明身份后乘坐涉案车辆的。所以,张能贵让两名警务人员上车,是为了辅佐警方执行公务,协助警方运送两名差人。由此,也能够精确地断定,在两名差人上车后,张能贵已不是为雇主刘宗臣从事雇佣行为。所以,在此期间发作车祸,义务就不该当由车主及其办理单位承当补偿。本报将关注此案的再审结果。

相关阅读:
妻子有外遇丈夫获肉体补偿
医疗变乱可获肉体补偿
不克不及再怀孕的肉体补偿
劳动合同补偿
工伤补偿
人身损伤补偿规范
交通变乱损伤补偿
建筑变乱补偿



“搭车出变乱?首例特殊人身损伤补偿案”相关文章