王世波与尹扬、尹相东、刘钢等人身


更新:2019-02-27 07:02:44    来源:仲裁法律网    浏览次数:59
导读: 【人身案例剖析】王世波与尹扬、尹相东、刘钢等人身损伤补偿纠葛案 辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 沈民权终字第57号 上诉人王世波,男,1983年11月2日出生,汉族,农民,现住辽中镇北街。 法定

【人身案例剖析】王世波与尹扬、尹相东、刘钢等人身损伤补偿纠葛案

辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

沈民权终字第57号

上诉人王世波,男,1983年11月2日出生,汉族,农民,现住辽中镇北街。

法定代理人王满堂,男,1954年9月20日出生,汉族,农民,住辽中县城郊乡双山子村。

拜托代理人高艳霞,辽宁金正律师事务所律师。

被上诉人尹扬,男,1987年2月12日出生,汉族,农民,住辽中县城郊乡小龙湾村。

被上诉人尹相东,男,1966年7月22日出生,汉族,农民,现住址同上。

拜托代理人徐静系辽宁腾达律师事务所律师。

拜托代理人张咏系辽宁腾达律师事务所律师。

被上诉人刘钢,男,1986年6月17日出生,汉族,无业,现住辽中镇西街八委二组22号。

被上诉人刘文昌,男,1963年8月20日出生,汉族,农民,现住址同上。

被上诉人告刘玉玲,女,1963年3月16日出生,汉族,农民,现住址同上。

被上诉人苏宇,男,1986年2月15日出生,汉族,无业,现住辽中镇北街四委十组45号。

被上诉人苏俊贵,男,1960年3月20日出生,汉族,工人,现住址同上。

被上诉人肇素芬,女,1963年12月10日出生,汉族,农民,现住址同上。

被上诉人李雪林,男,1988年8月4日出生,无业,汉族,现住辽中县辽中镇东街。

法定代理人李鸿,男,1966年12月28日出生,汉族,无业,现住辽中镇东街。

法定代理人刘立新,女,1966年6月8日出生,汉族,无业,现住址同上。

被上诉人郝广陶,男,1984年11月27日出生,汉族,无业,现住长滩镇小兀拉村。

被上诉人郝廷晶,男,1967年6月8日出生,汉族,无业,现住址同上。

被上诉人吕森,男,1986年9月2日出生,汉族,无业,住辽中镇北街五委。

被上诉人吕兴汉,男,1960年11月28日出生,汉族,干部,现住址同上。

被上诉人张秀岩,女,1965年1月8日出生,汉族,无业,现住址同上。

上诉人王世波因人身损伤补偿纠葛一案,不服沈阳市辽中县人民法院辽民权初字第381号民事判决,向本院提起上诉。本院依法由审讯员宋刚担任审讯长,与审讯员董莉、代理审讯员赵智组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院审理查明,2003年5月24日中午,尹扬联络刘钢、苏宇、郝广陶、李雪林、吕森等6人开车去双山子村,共同将王世波打伤。当日,王世波入辽中县人民病院住院,治疗15天。诊断为鼻部钝挫伤、胸背腹部挫伤、脊柱挫伤、下唇挫伤、头皮下血肿。住院期间曾去中国医科大学隶属第一病院就诊。2003年6月2日,王世波入沈阳市肉体卫生中心住院治疗至今。截止2005年1月26日,王世波共破费医疗费58,754.91元。沈阳市伤害法医审定所对王世波的损伤水平停止了审定,结论为细微伤。王世波被沈阳市肉体卫生中心审定为患有急性应激障碍,与这次被打为因果关系。尹扬、刘钢、苏宇、郝广陶遭到辽中县公安局行政处分。此案经辽中县公安局调处未果。现被告王世波诉至本院,请求本案被告及其监护人补偿医疗费等各种损失87,936.54元,肉体安慰金20万元。

本院查明事实与原审法院认定分歧。

上述事实,有当事人陈说、病历、医疗费收据、审定书、辽中县公安局行政处分决议书、沈阳市公安局沈公复字187号行政复议决议书等证明,经当庭质证,认证,原审法院予以确认,本院再予确认,并在卷佐证。

原审法院以为,公民的人身安康权受法律维护。尹扬、刘钢、苏宇、吕森、郝广陶、李雪林共同将王世波打伤,构成共同侵权,应负共同补偿义务。尹扬有意义联络刘钢等人,致王世波伤害,应负主要补偿义务,即补偿王世波医疗费、肉体安慰金等各种经济损失的百分之五十,刘钢、苏宇、吕森、郝广陶、李雪林各补偿百分之十;互相应当承当连带义务。因为尹扬、刘钢、苏宇、吕森、李雪林侵权行为发作时不满18周岁,在诉讼时已满18周岁,但没有经济才能,应当由原监护人承当民事义务,郝广陶在侵权发作时已年满18周岁,应承当民事义务,其父亲郝廷晶不负民事义务。关于王世波在辽中县人民病院住院期间,由其父母护理一事,王世波病历记载为二级护理、护理人员准绳上为1人,且没有医疗机构证明需2个人护理,故本院支持1护理人员的护理费用。关于王世波误工工资一事,因王世波所从事的理发店,没有工商停业执照,所以不克不及依照每月l,300.00元计算,应按相近行业上一年度职工的均匀工资计算。护理人员工资也应按此计算。关于交通费一节,固然提供了正式票据,但与实践就医地点、时间、人数、次数不相契合,本院支持合理的交通费,即1,000.00元。关于王世波所花复印费、房屋租金损失一节,因没有法律依据,本院不予支持。关于王世波恳求补偿肉体安慰金20万元一节,王世波身体遭受普通伤害,不构成伤残等级,没有形成严重结果,准绳上不予补偿,但侵权人是成心施行损害行为,应属承当肉体损伤补偿义务的情形。参照沈阳市中级人民法院《关于审理劳动争议、人身损伤补偿、肉体损伤补偿等民事案件若干问题的处置意见》中的规则,肯定给予1,000.00元的肉体安慰金;关于尹扬、尹相东不同意补偿王世波在沈阳市肉体卫生中心所破费用一节,因在举证期限内,未请求重新审定,故本院不予采信。

原审法院判决:一、被告尹相东补偿被告王世波医疗费等各种经济损失42,774.00元,补偿肉体安慰金500.00元,合计43,274.00元;二、被告刘文昌、刘玉玲补偿被告王世波医疗费等各种经济损失8,554.80元,补偿肉体安慰金100.00元,合计8,654.00元;三、被告苏俊贵、肇素芬补偿被告王世波医疗费等各种经济损失8,554.80元,补偿肉体安慰金100.00元,合计8,654.80元;四、被告李雪林的法定代理人李鸿、刘立新补偿被告王世波医疗费等各种经济损失8,554.80元,补偿肉体安慰金100.00元、合计8,654.80元;五、被告吕兴汉、张秀岩补偿被告王世波医疗费等各种经济损失8,554.80元,补偿肉体安慰金100.00元,合计8,654.80元;六、被告郝广陶补偿被告王世波医疗费等各种经济损失8,554.80元,补偿肉体安慰金100.00元,合计8,654.80元;七、上述被告互相负连带补偿义务;八、上述一至六项限本判决书生效后即执行;九、原、被告其他之恳求均依法驳回。诉讼费5,890.00元、公告费800.00元,由被告承当5,490.00元,由被告尹相东承当200.00元;刘文昌、刘玉玲承当200.00元;苏俊贵、肇素芬承当200.00元;李鸿、刘立新承当200.00元;吕兴汉、张秀岩承当200.00元;郝广陶承当200.00元。

宣判后,王世波不服,以误工费、护理费、交通费及肉体损伤等各项补偿数额过低为由,提起上诉,请求撤销原判,主张补偿误工损失2600.00元、护理费12750.00元、交通费3970.00元、肉体损伤补偿20万元,并由被上诉人承当上诉费用。被上诉人尹扬、尹相东辩称:上诉人所受伤害仅为细微伤,不构成肉体损伤补偿,其上诉主张的其他各项恳求无法律依据,应予驳回,二审法院应维持原审讯决。其他被上诉人均未提交书面辩论。

本院以为,原审法院对上诉人王世波人身损伤的根本事实认定分明,就既已发作的医疗,误工、护理、交通、住院伙食补助、审定等各项补偿数额确实定客观正确,上诉人就此提出的上诉恳求,无事实根据,应予驳回。上诉人受伤后呈现异常肉体反映,沈阳市肉体卫生中心审定其患有急性应激障碍,与此次被打存在因果关系。诉讼期间,上诉人仍在继续治疗傍边,未做伤残评定,故原审法院依据已发作事实,酌情判决给付必然肉体损伤补偿并无不妥,上诉人请求增加肉体损伤补偿数额无事实和法律依据,本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款项之规则,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2795元,由上诉人王世波担负。

本判决为终审讯决。

更多精彩内容请进入专题



“王世波与尹扬、尹相东、刘钢等人身”相关文章