泊车费商定不明能否构成保管合同的剖析


更新:2019-03-02 14:03:18    来源:大律师网    浏览次数:59
导读: 保管合同是保管人有偿地或无偿地为存放人保管物品,并在商定期限内或应存放人的恳求,返还保管物品的合同。 法律咨询: 2008年5月,李某驾驶的东风牌汽车因交通肇事被交警大队扣押,车辆扣押后被停放在车辆补缀厂泊车

保管合同是保管人有偿地或无偿地为存放人保管物品,并在商定期限内或应存放人的恳求,返还保管物品的合同。

法律咨询:

2008年5月,李某驾驶的东风牌汽车因交通肇事被交警大队扣押,车辆扣押后被停放在车辆补缀厂泊车场,交警大队和车辆补缀厂达成协议,商定交警大队在车辆补缀厂泊车场停放东风牌一辆,泊车费每月30元。因车辆补缀厂办理不严,2008年10月,该车被人盗走。于是,交警大队以车辆补缀厂保管不严起诉恳求补偿。

律师答复:

交警大队和车辆补缀厂没有构成保管关系,而是构成了场地运用关系,交警大队所交的泊车费用实践为场地运用费。固然将车停放在车辆补缀厂,但并没有达成保管的合意,从双方签署的合同内容看,更接近于场地运用之意,因而本案不构成保管合同关系。

相关法律学问:

合同法第三百六十五条规则:“保管合同是保管人保管存放人托付的保管物,并返还该物的合同。”

第三百六十七条规则:“保管合同自保管物托付时成立,但当事人另有商定的除外。”

《消费者权益维护法》第十八条规则“运营者应当包管其提供的商品或者效劳契合保证人身、财富平安的请求。对可能危及人身、财富平安的商品和效劳,应当向消费者做出真实的阐明和明白的警示,并阐明和标明正确运用商品或者承受效劳的办法以及避免危害发作的办法”.



“泊车费商定不明能否构成保管合同的剖析”相关文章