罗仁龙与周诗新、向阳社管中心人


更新:2019-03-02 14:03:17    来源:大律师网    浏览次数:59
导读: 【人身权损伤案例】罗仁龙与周诗新、向阳社管中心人身损伤补偿纠葛案 湖北省潜江市人民法院 民事判决书 潜民初字第201号 被告罗仁龙,男,生于2000年11月24日,汉族,四川省乐至县人,住江汉油田向阳油建新区37栋201

【人身权损伤案例】罗仁龙与周诗新、向阳社管中心人身损伤补偿纠葛案

湖北省潜江市人民法院

民事判决书

潜民初字第201号

被告罗仁龙,男,生于2000年11月24日,汉族,四川省乐至县人,住江汉油田向阳油建新区37栋201室。

法定代理人邓丽萍,女,生于1974年4月11日,土家族,湖北省来凤县人,江汉油田雅艺摄影中心职工,住江汉油田向阳油建新区37栋201室。

拜托代理人汪高波,湖北楚天律师事务所律师。

被告周诗新,男,生于1971年9月3日,汉族,湖北省宜都市人,中国石化集团江汉石油办理局向阳社区办理效劳中心职工,住江汉油田广华广北小区43栋108室。

拜托代理人向阳,潜江市高石碑法律效劳所法律工作者。

被告中国石化集团江汉石油办理局向阳社区办理效劳中心。住所地:江汉油田向阳。

代表人陈佑根,该中心主任。

拜托代理人张春华,男,生于1964年10月8日,汉族,江苏省涟水县人,向阳社管中心职工,住江汉油田测井研讨所家眷区。

拜托代理人邹先德,男,生于1965年1月2日,汉族,湖北省武汉市人,向阳社管中心法律参谋,住江汉油田广华广华小区42栋204室。

被告罗仁龙诉被告周诗新、向阳社管中心人身损伤补偿纠葛一案,本院于2007年1月29日立案受理后,依法组成由审讯员徐建林担任审讯长,审讯员李学辉、戴新安参与的合议庭,于2007年3月8日公开开庭停止了审理。庭审中,两被告申请审定人张传高、雷正秀出庭承受质询,2007年3月9日,两被告撤回该申请。本院于2007年3月16日第二次公开开庭停止了审理。被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍及其拜托代理人汪高波,被告周诗新及其拜托代理人向阳,被告向阳社管中心拜托代理人张春华、邹先德到庭参与诉讼,被告罗仁龙的证人张永凤、毛金霞,被告周诗新的证人邓圣学、周志勇出庭作证。本案因案情特殊,于2007年7月12日经本院院长批准,同意延长审理期限四个月。本案现已审理终结。

被告罗仁龙诉称:2006年6月19日晚7时摆布,被告罗仁龙在江汉油田油建新区广场游玩时,从没有封锁且没有警示标牌的蹦蹦床上不慎摔下,招致左胳膊多处受伤,经法医审定构成一处九级伤残、两处十级伤残。该蹦蹦床的一切报酬被告周诗新。事发时该蹦蹦床无人办理且弹跳局部已被撤除,蹦蹦床位于被告向阳社管中心办理的公共活动场所。事发后,被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍屡次找被告周诗新协商未果。为维护被告罗仁龙的合法权益,特诉至人民法院,请求判令两被告承当被告罗仁龙人身损伤补偿金钱78411.56元,其中包罗残疾补偿金38658.40元、医疗费24708.16元、审定费450元、护理费766.50元、交通费2883.5元、住院伙食补助费315元、住宿费630元、后续治疗费6000元及肉体损伤安慰金4000元,并由两被告担负本案诉讼费用。

被告罗仁龙为支持其诉讼恳求,向本院提交了如下证据:

证据一:被告罗仁龙的法定代表人邓丽萍与被告周诗新于2006年7月21日的说话记载复印件一份,证明致被告罗仁龙人身损伤的蹦蹦床系被告周诗新一切。

证据二:江汉石油办理局中心病院司法审定所于2006年11月8日作出的江医司鉴所临鉴[2006]220号司法医学审定书复印件及法医审定费收据各一份,证明1、被告罗仁龙伤情审定为重伤,伤残等级为一处九级伤残、两处十级伤残;2、被告罗仁龙需破费后期手术治疗费钱6000元并需继续看护两月;3、被告罗仁龙支付司法审定费用450元。

证据三:被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍的居民身份证及常住人口注销卡复印件五张,证明1、被告罗仁龙及其法定代理人邓丽萍的身份状况;2、邓丽萍为被告罗仁龙的法定代理人;3、被告罗仁龙系非农业户口。

证据四:被告方于2006年6月20日拍摄的事发现场照片一组,证明1、涉案蹦蹦床闲置于被告向阳社管中心的办理辖区内;2、该蹦蹦床的一切权报酬被告周诗新;3、被告周诗新对该蹦蹦床疏于办理,防护网上有大洞,且弹跳局部被撤除,无警示标记。

证据五:被告罗仁龙的医疗收费票据原件三张、复印件五张、华中科技大学同济医学院隶属梨园病院入院证及病情证明单复印件各一张、病人费用小项统计单复印件三张,证明被告罗仁龙受伤后别离在湖北江汉油田总病院、武汉武警病院及华中科技大学同济医学院隶属梨园病院停止治疗,共支付医疗费24908.16元。

证据六:交通费票据57张,其中汽车票56张,飞机票1张,证明被告罗仁龙为治疗共破费交通费2251.40元,其中包罗被告罗仁龙从江汉油田往复武汉的交通费1371.4元,被告罗仁龙父亲罗远智从工作单位返回江汉油田的交通费钱880元。

证据七:被告罗仁龙病历材料一套,证明被告罗仁龙受伤后,湖北江汉油田总病院倡议被告罗仁龙转院至武汉治疗。被告罗仁龙在华中科技大学同济医学院隶属梨园病院入院承受治疗的事实以及被告罗仁龙的病情。

证据八:证人张永凤出庭作证的证言,证明被告罗仁龙于2006年夏季某天晚七、八点摆布在江汉油田油建新区广场的蹦蹦床上摔伤,该广场属被告向阳社管中心办理。

证据九:证人毛金霞出庭作证的证言,证明1、被告罗仁龙于2006年6月19日晚上在位于江汉油田油建新区广场系被告周建新一切的蹦蹦床上摔伤,蹦蹦床防护网上有大洞;2、该广场属被告向阳社管中心办理的事实。

被告周诗新辩称:被告周诗新放置在江汉油田油建新区广场的蹦蹦床在事发前早已中止文娱运营,且周围用钢板网封锁,入口用锁锁住。2006年6月19日晚上8时摆布,被告罗仁龙在未经被告周诗新答应的状况下擅自用损坏性手腕进入蹦蹦床内,其法定代理人未加以遏止。当时天色灰暗,有多名孩子拥堵,被告罗仁龙在向上攀爬时不慎摔伤,被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍未尽到看护被告的法定义务,且被告周诗新没有设置警示牌的义务。被告罗仁龙受伤系其本身及别人缘由所致,与被告周诗新没有关系,故请人民法院驳回被告罗仁龙的诉讼恳求。

被告周诗新为支持其抗辩理由,向本院提交了如下证据:

证据一:被告周诗新的居民身份证复印件一份,证明被告周诗新的身份状况。

证据二:被告周诗新与被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍的协商笔录复印件一份,证明被告罗仁龙于2006年6月19日晚7时30分摆布在被告周诗新一切的已中止运营的蹦蹦床处游玩时不慎摔伤。

证据三:被告周诗新的拜托代理人向阳于2007年2月19日对周志勇所作查询拜访笔录复印件一份,证明被告周诗新放置在江汉油田油建新区广场上的蹦蹦床周围封锁且门已上锁。

证据四:被告周诗新拜托代理人向阳于2007年2月22日对邓圣学所作查询拜访笔录复印件一份,证明1、被告周诗新放置在江汉油田油建新区广场的蹦蹦床内部弹跳床面在事发前已撤除;2、事发后,因蹦蹦床内部支架结实、锁锈死,为撤除该蹦蹦床而采用了氧焊切割。

证据五:证人周志勇出庭作证的证言,证明内容同证据三。

证据六:证人邓圣学出庭作证的证言,证明内容同证据四。

证据七:被告周诗新的拜托代理人向阳与被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍说话录音整理的书面材料一份,证明1、被告周诗新的拜托代理人向阳与被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍协商的过程;2、被告罗仁龙于2006年6月19日晚7时30分摆布,在被告周诗新一切的蹦蹦床上攀爬时摔伤。

被告向阳社管中心辩称:被告向阳社管中心不是本案的适格当事人。被告向阳社管中心是江汉石油办理局的二级单位,不具备法人资历,不克不及作为独立的诉讼主体参与诉讼。位于江汉油田油建新区广场的蹦蹦床一切人及办理报酬被告周诗新,此蹦蹦床已中止运营半年多,且弹跳局部已被撤除,残剩财富已堆放封存。被告罗仁龙不法侵入该蹦蹦床,其监护人未实行监护职责,致使被告罗仁龙不慎摔伤,被告罗仁龙应自行承当其人身损伤的全部义务,故请人民法院驳回被告罗仁龙对被告向阳社管中心的诉讼恳求。

被告向阳社管中心未提交证据支持其抗辩理由。

经庭审质证,被告罗仁龙对被告周诗新提交的证据一无异议;被告周诗新对被告罗仁龙提交的证据一、二、三、四、五、七、九无异议,被告向阳社管中心对被告罗仁龙提交的证据二、三、五、八、九无异议,对被告周诗新提交的一切证据均无异议。综合上述质证意见,对被告罗仁龙提交的证据二、三、五、九及被告周诗新提交的证据一,本院依法予以采信。

被告罗仁龙对被告周诗新提交的证据二、三、四、五、六、七有异议。以为被告周诗新提交的证据二的协商笔录不克不及到达其证明目的;以为被告周诗新提交的证据四的被查询拜访人与证据六的证报酬同一人邓圣学,邓圣学与被告周诗新是买卖关系,双方存在利害关系,其书面陈说及当庭作证均不真实;以为被告周诗新提交的证据三的被查询拜访人与证据五的证报酬同一人周志勇,周志勇与被告周诗新曾为合伙人,双方存在利害关系,其书面陈说及当庭作证均不真实;以为被告周诗新提交的证据七不具有真实性。

被告周诗新对被告罗仁龙提交的证据六有异议,以为被告罗仁龙从江汉油田包车至武汉的交通费用600元、屡次复查乘坐出租车费用171.40元及其父亲罗远智从工作地回江汉油田乘坐飞机及汽车的费用钱880元,合计1651.40元,不是必需开支的费用;对证据八有异议,以为证人张永凤陈说的事发时间有误。

被告向阳社管中心对被告罗仁龙提交的证据一、四、六、七有异议。以为被告罗仁龙提交的证据一不克不及证明该变乱与被告向阳社管中心有关;以为被告罗仁龙提交的证据四的该组照片不克不及证明被告周诗新与向阳社管中心对蹦蹦床疏于办理;以为被告罗仁龙提交的证据六没有初治病院湖北江汉油田总病院出具的转院手续,被告罗仁龙从江汉油田包车至武汉的费用600元,其父亲罗远智从工作地回江汉油田乘坐飞机及汽车的费用钱880元,合计1480元,不是必需开支的费用;以为被告罗仁龙提交的证据七中没有初治病院湖北江汉油田总病院出具的有关被告罗仁龙转院手续。

对上述有争议的证据,本院经检查以为,被告罗仁龙提交的证据一是被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍与被告周诗新的说话记载,其证明目的是蹦蹦床系被告周诗新一切,对此证据,被告周诗新亦认可,本院依法予以采信;被告罗仁龙提交的证据四照片材料可以客观反映当时势故发作现场的情况,该证据具有真实性、关联性、合法性,本院依法予以采信;被告罗仁龙提交的证据六中从江汉油田包车至武汉的交通费用600元、复查乘坐出租车费用171.40元,系被告罗仁龙转院治疗和就医实践发作的费用,固然在被告罗仁龙的华中科技大学同济医学院隶属梨园病院病人费用小项统计表中有两项救护车费,合计555元,但被告罗仁龙从江汉油田包车至武汉的交通费用600元,系被告罗仁龙受伤后从江汉油田转院至武汉治疗途中实践发作的交通费用,属被告罗仁龙入院前的交通费用,而在华中科技大学同济医学院隶属梨园病院支付的救护车费555元,是被告罗仁龙在华中科技大学同济医学院隶属梨园病院入院治疗期间支付的交通费用,二者并无矛盾和反复,故对被告罗仁龙提交的证据六中从江汉油田包车至武汉的交通费用600元、复查乘坐出租车费用171.40元,合计771.40元,本院依法予以采信;被告罗仁龙的父亲罗远智从其工作单位回江汉油田乘坐飞机及汽车的费用钱880元,属非必然发作的费用,且无法律根据,对该证据本院依法不予采信;被告罗仁龙提交的证据七系被告罗仁龙的病历材料,可以客观真实的反映被告罗仁龙的治疗地点、过程及病情等,该份证据具有真实性、关联性、合法性,本院依法予以采信;被告提交的证据八张永凤证言称事发时间为“晚七、八点钟”与被告证据一中的事发时间“2006年6月19日晚7时30分摆布”相吻合,对此证据本院依法予以采信。

被告周诗新提交的证据二能与被告罗仁龙提交的已被本院采信的证据一互相印证,其证明内容具有真实性,对此证据本院依法予以采信;被告周诗新提交的证据三的被查询拜访人与证据五的证人周志勇、证据四的被查询拜访人与证据六的证人邓圣学,固然与被告周诗新存在利害关系,但证人周志勇、邓圣学所作证言的目的只是为了证明涉案蹦蹦床闲置的客观状态,且证人周志勇、邓圣学所作证言与被告罗仁龙提交的已被本院采信的证据四互相印证,其证明内容具有真实性,故对此四份证据本院依法予以采信;被告周诗新提交的证据七是根据录音整理的文字材料,不契合证据的方式要件的规则,且无其他证据证明该证据的来源合法,故对该证据本院依法不予采信。

根据双方当事人的陈说和提交的有效证据,本院查明本案法律事实如下:

2006年6月19日晚7时30分摆布,被告罗仁龙攀爬闲置于江汉油田油建新区广场的蹦蹦床时不慎摔下,招致左臂多处受伤,经湖北江汉油田总病院转至华中科技大学同济医学院隶属梨园病院住院治疗21天,共破费医疗费24708.16元。被告罗仁龙的伤情经江汉石油办理局中心病院司法审定所作出江医司鉴所临鉴[2006]220号司法医学审定:被告罗仁龙伤残等级审定结论为一处九级伤残、两处十级伤残,后期治疗费约为6000元。该蹦蹦床为被告周诗新一切并已中止运营活动,闲置于被告向阳社管中心办理的江汉油田油建新区广场。事发时,该蹦蹦床内部的弹跳安装已撤除,门虽上锁但防护网上有决裂的大洞,被告罗仁龙从此决裂处进入蹦蹦床内部摔伤。事发后,被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍与被告周诗新协商未果。为此,被告罗仁龙于2007年1月29日诉至本院,请求判令两被告承当其人身损伤补偿金钱78411.56元,并担负本案诉讼费用。

另查明,被告罗仁龙为非农业户口,共住院治疗21天。依据湖北省统计局提供的有关数据,2006年城镇居民人均可支配收入为8786元,住院伙食补助费规范为每人每天15元,2006年在岗职工均匀工资为13330元。被告罗仁龙因申请审定,支付审定费450元。被告罗仁龙的经济损失为65819.79元,其中包罗残疾补偿金38658.40元)、医疗费24708.16元、护理费766.93元、交通费1371.30元、住院伙食补助费315元。

本院以为:被告向阳社管中心系合法成立,有必然的组织机构和财富,实行独立核算,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规则的其他组织,被告向阳社管中心在本案中具有诉讼主体资历。被告周诗新系致伤被告罗仁龙的蹦蹦床的一切权人,其虽于事发半年前中止了该蹦蹦床的运营活动,却将该蹦蹦床闲置在被告向阳社管中心办理的公共活动场所江汉油田油建新区广场内,且该蹦蹦床的弹跳局部已撤除,防护网破损严重,对不特定人群存在严重的平安隐患,但被告周诗新却疏于办理,未及时补葺蹦蹦床的防护网,未采纳有效的防备平安办法,被告周诗新对该变乱的发作存有过错,被告周诗新的抗辩理由不克不及成立,故被告周诗新应对被告罗仁龙的损伤承当相应的补偿义务。江汉油田油建新区广场属公共活动场所,由被告向阳社管中心担任办理,被告向阳社管中心固然不是涉案蹦蹦床的一切权人,但被告向阳社管中心应对该广场的设备和平安尽监视办理义务,被告周诗新将蹦蹦床闲置于被告向阳社管中心办理的该广场区域中,被告向阳社管中心是明知的,虽未向被告周诗新收取办理费,但其允许被告周诗新将存有平安隐患的蹦蹦床闲置在其办理的社区广场中却未尽到监视办理义务,亦是该起变乱发作的缘由之一,被告向阳社管中心的抗辩理由不克不及成立,被告向阳社管中心对被告罗仁龙的损伤亦负有必然的义务。被告罗仁龙为无民事行为才能人,其法定代理人邓丽萍在被告罗仁龙攀爬蹦蹦床时忽略大意,未尽到看守义务,邓丽萍存在严重差错,被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍亦应承当必然的民事义务。本案中,被告周诗新、向阳社管中心的差错所引发的损伤,与被告罗仁龙法定代理人邓丽萍的差错所形成的损伤为同一损伤,且被告周诗新未及时补葺蹦蹦床防护网上破洞的不作为、被告向阳社管中心疏于办理的行为与被告罗仁龙的攀匍匐为均是招致罗仁龙受伤的缘由,依据差错相抵准绳,在被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍存在严重差错的状况下,应减轻被告周诗新、向阳社管中心的民事补偿义务,由被告周诗新、向阳社管中心承当次要补偿。依据《最高人民法院关于审理人身损伤补偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规则:“受害人确有必要到外地治疗,因客观缘由不克不及住院,受害人及其陪护人员实践发作的住宿费和伙食费,其合理局部应予补偿”,被告罗仁龙受伤当日即入住华中科技大学同济医学院隶属梨园病院治疗,但其未提交相关住宿费票据,故对被告罗仁龙请求两被告补偿住宿费钱630元的诉讼恳求,本院依法不予支持。华中科技大学同济医学院隶属梨园病院医嘱单虽未肯定护理人员人数,但注明被告罗仁龙的伤情需Ⅰ级护理,依据《最高人民法院关于审理人身损伤补偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规则:“护理人员有收入的,参照误工费的规则计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照本地护工从事同等级别护理的劳务报答规范计算。护理人员准绳上为一人,但医疗机构或者审定机构有明白意见的,能够参照肯定护理人员人数”,被告罗仁龙向本院提交医疗机构的医嘱为Ⅰ级护理,故被告罗仁龙的护理人员人数肯定一报酬宜,因被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍未向本院提交其收入的证据,可参照湖北省统计局提供2006年度湖北省在岗职工年均匀工资的规范计算,故被告罗仁龙的法定代理人邓丽萍护理费应为766.93元,但被告罗仁龙诉讼恳求中仅主张的护理费是766.50元,其差额局部应视为被告罗仁龙对实体权益的合理处分。被告罗仁龙的后续治疗费尚未实践发作,能够待实践发作后另行起诉。依据《最高人民法院关于肯定民事侵权肉体损伤补偿若干问题的解释》第十一条的规则:“受害人对损伤事实和损伤结果的发作有过错的,能够依据其过错水平减轻或者免除侵权人的肉体损伤补偿义务”,故被告罗仁龙因而遭受肉体损伤请求两被告补偿肉体损伤安慰金的诉讼恳求契合法律规则,但分离本案实践状况,肯定肉体损伤安慰金数额以2000元为宜。被告罗仁龙请求被告承当审定费钱450元的诉讼恳求,因审定费的承当问题不属当事人的争议范围,应由本院依法决议。经合议庭评议,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损伤补偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款,第十七条,第十八条第一款,第十九条,第二十条,第二十一条第一款、第二款,第二十二条,第二十三条,第二十五条,第三十一条,《最高人民法院关于肯定民事侵权肉体损伤补偿若干问题的解释》第八条第二款,第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规则,判决如下:

一、被告周诗新补偿被告罗仁龙的经济损失钱65819.79元的35%即钱23036.93元。

二、被告江汉石油办理局向阳社区办理效劳中心补偿被告罗仁龙的经济损失钱65819.79元的5%即钱3290.99元。

三、被告周诗新补偿被告罗仁龙肉体损伤安慰金钱1800元。

四、被告江汉石油办理局向阳社区办理效劳中心补偿被告罗仁龙肉体损伤安慰金钱200元。

五、驳回被告罗仁龙的其他诉讼恳求。

上述具有金钱给付内容的事项,于本判决生效之日起十日内实行终了。

假如未按本判决指定的期间实行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规则,加倍支付迟延实行期间的债务利息。

案件受理费钱2860元、审定费钱450元及其他诉讼费用钱1140元,合计钱4450元,由被告罗仁龙担负钱2000元,被告周诗新担负钱2200元,被告江汉石油办理局向阳社区办理效劳中心担负钱250元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省汉江中级人民法院。



“罗仁龙与周诗新、向阳社管中心人”相关文章