公众法律网-在线法律咨询平台,专业的律师博文案例,法律资讯网 > 律师博文 > 受害人能否因被诈骗所遭受的经济损失另行提起

受害人能否因被诈骗所遭受的经济损失另行提起


更新:2018-08-24 00:08:00    来源:育和法律网    浏览次数:59
导读:受害人能否因被诈骗所遭受的经济损失另行提起民事诉讼 2009年6月13日陈新平因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑一年,并处分金5000元,现陈新平已服刑期满释放。赵喜善以被骗的钱陈新平不给为由,欲提起民事诉讼。 经讨论,有两种意见。

受害人能否因被诈骗所遭受的经济损失另行提起民事诉讼

2009年6月13日陈新平因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑一年,并处分金5000元,现陈新平已服刑期满释放。赵喜善以被骗的钱陈新平不给为由,欲提起民事诉讼。

经讨论,有两种意见。一种意见以为应当受理。理由是2000年12月4日最高人民法院审讯委员会第1148次会议经过的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规则》(以下简称“规则”)第五条:“立功分子不法占有、处置被害人财富而使其遭受物质损失的,人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的状况,人民法院能够作为量刑情节予以思索。经过追缴或者退赔仍不克不及补偿损失,被害人向人民法院民事审讯庭另行提起民事诉讼的,人民法院能够受理。”

另一种意见以为不克不及受理,理由是:一要避免呈现一事二罚、反复评价现象。依据“规则”第五条关于“立功分子不法占有、处置被害人财富而使其遭受物质损失的,人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔状况,人民法院能够作为量刑情节予以思索。”也就是说,假如不克不及追缴赃款赃物或被告人不克不及退赔,则在量刑上普通不克不及对被告人从轻处分。在被告人承受从重处分之后,又令其承当民事义务,对同一事情有反复评价之嫌。况且此类案件被告普通经济上比拟艰难,在无法追缴、退赔的状况下,再判决被告补偿没有什么实践意义,并且这样一来唯有被告出狱后再赚钱出借,则其无出头之日,既不利其改造,也不利其重返社会的生活。二是追缴、退赔与民事补偿是二个不同的概念,主体不是对等关系;刑事是公法范畴,民事是私法范畴。特别是对公诉案件而言,迄今为止我国法律是不允许当事人之间停止和解的,因而我们不克不及请求同一个案件既要作为刑事案件来处置,又要作为民事纠葛来处理;而“规则”第五条的解释恰恰是犯了这样一个错误。同时,另行提起民事诉讼而不是直接追缴或退赔也会触及并可能损伤共有人的合法权益,不契合刑法罪责自傲的准绳。三是依照最高人民法院《关于执行工作若干问题的意见(试行)》第一条第二项的规则,执行机构担任执行下列生效法律文书:人民法院民事、行政判决、裁定、调解书,民事制判决定、支付令,以及刑事附带民事判决、裁定、调解书。显见,追缴、退赔并未列入法院执行机构执行对象的范围。对此假如能够另行提起民事诉讼,则实践上是变相将赃物的追缴与退赔问题经过诉讼途径转入执行部分执行,有违司法解释原意,也会增加执行机构本来曾经非常繁重的担负,且因为无财富可供执行,其社会效果很差。别的,从技术操作层面上看,怎样证明其是“经过追缴或者退赔仍不克不及补偿损失”问题也缺乏标准性的规则,理论中也难以操作。四是现行民事案由对此类纠葛也没有规则详细案由,对此类纠葛怎样定性也无法可依。

即便依照“规则”第五条受理此类案件也不克不及过火扩展了因刑事立功形成损失而单独提起民事诉讼的范围。“规则”第五条所述的是“能够”受理而非“应当”受理。从法律言语的角度看,“应当”具有强迫性,普通了解为必需这么做,而“能够”则具有相当的灵敏性,能够这么做也能够不这么做,要依据详细案情来决议。如受理此类案件必需提供经公安、查察等侦查机关追缴无果的证明。依照法律规则,侦查机关负有追缴赃款、赃物的义务。刑法第六十四条“立功分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财富,应当及时返还;违禁品和供立功所用的自己财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一概上缴国库,不得挪用和自行处置。”刑事诉讼法第一百九十条规则“立功分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;”“公安机关、人民查察院和人民法院......对被害人的合法财富应当及时返还。”此外,公安部《公安机关办理刑事案件程序规则》第二百二十条、最高人民查察院《人民查察院扣押、冻结款物工作规则》第三条都明白规则了两机关对立功分子违法所得应当依法予以追缴。并且公安、查察具有侦查权,其追赃手腕更为有效;再加侦查办案阶段因为间隔立功施行的时间相对较短,因而追赃条件更为有利。不然时过境迁,越往后因毁损、灭失、转移或挥霍等会使得追赃越往后越艰难;并且假如前期追赃不力,将应当由侦查机关承当的追赃任务转交到法院,因法院没有侦查手腕,将无法停止有效追赃。因而必需强调侦查阶段必需充沛运用查封、扣押、冻结等有效侦查手腕停止追赃。只要经过全力追赃无果后才能够另行起诉,这样才干事半功倍。必需提供有经查证发现被告人仍有可供执行的财富的证明。也就是说在经过公安、查察阶段采用侦查办法依然没有全部追回而在审讯阶段又发现可供追缴的赃物或可供执行的财富,则能够根据最高院的“规则”向人民法院提起民事诉讼。其主要理由如下:一是假如并没有可供执行的财富而起诉,则会形成空判,构成所谓的“白条”,劳民伤财,而当事报酬此还要交诉讼费,形成当事人更大的经济担负;二是假如不加限制,则必然会有大量的此类案件进入民事诉讼,使本来曾经案多人少矛盾非常突出的审讯与执行工作更是雪上加霜;三是假如明知是无法执行而进入诉讼程序属不妥之诉,独一的作用无非是把社会矛盾转嫁到法院,而法院并没有方法能够处理这个问题,最终必然招致法院的权威受损。同时以为,2000年最高法院法释第四十七号第五条二款的规则并不契合立法肉体,也不契合理想状况,应予废弃。

但在刑事司法理论的确存在许多刑事案件中被害人的损失得不到应有的补偿,其中一些被害人更是堕入人财两空、濒临绝境的境地。有些被害人也因而上访不时,以至于自杀者也有之。这极大地损伤了司法的形象及国度的形象,也是对人权的不尊重。固然第五条第二款的规则不符立法肉体有违司法实践,应当予以取消,但对这个问题也必需有个处理的出路。笔者以为,其处理的途径就是应当树立刑事被害人的补偿制度。分离详细案件给受害人恰当补偿。

诈骗罪不克不及提起附带民事诉讼,根据为:
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规则》第一条 因人身权益遭到立功进犯而遭受物质损失或者财物被立功分子破坏而遭受物质损失的,能够提起附带民事诉讼。
 关于被害人因立功行为遭受肉体损失而提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。

第五条 立功分子不法占有、处置被害人财富而使其遭受物质损失的,人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的状况,人民法院能够作为量刑情节予以思索。

刑事案件单独提起民事诉讼能否仅补偿物质损失

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(以下简称刑诉法解释)第一百零一条,人民法院审理附带民事诉讼案件,能够停止调解,或者依据物质损失状况作出判决、裁定。而关于刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼的,刑诉法解释第一百六十四条规则,被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼的,人民法院能够停止调解,或者依据物质损失状况作出判决。也就是说,被害人因人身权益遭到立功进犯或者财物被立功分子破坏而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼有权另行提起民事诉讼;被害人死亡的,被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼有权另行提起民事诉讼。
刑事附带民事诉讼人身损伤补偿中另行提起民事诉讼的,从程序上讲是民事诉讼,历来源是讲是来源于刑事诉讼,那么到底应根据什么为准作出判决呢?从程序上无疑应根据《民事诉讼法》的规则,而实体上补偿范围上是根据民事法律的相关规则还是根据刑诉的相关规则呢?
依据刑诉法解释第一百五十五条,对附带民事诉讼作出判决,应当依据立功行为所形成的物质损失,分离案件详细状况,肯定被告人应当补偿的数额。立功行为形成被害人人身损伤的,应当补偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和好支付的合理费用,以及因误工减少的收入,形成被害人残疾的,还应当补偿残疾生活辅助具费等费用;形成被害人死亡的,还应当补偿丧葬费等费用。而依据《中华人民共和国侵权义务法》第十六条,损害别人形成人身损伤的,应当补偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和好支出的合理费用,以及因误工减少的收入,形成残疾的,还应当补偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。形成死亡的,还应当补偿偿丧葬费和死亡补偿金。经过比拟能够看出,根据《刑诉法》解释人身损伤的补偿范围不包罗残疾补偿金、死亡补偿金;而根据《侵权义务法》补偿范围则包罗残疾补偿金、死亡补偿金,那么刑事附带民事诉讼人身损伤补偿中另行提起民事诉讼的,到底应根据何法条为准作出判决呢?据《刑诉法》解释第一百六十三条,人民法院审理附带民事诉讼案件,除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有的规则以外,适用民事法律的有关规则。经过此法条能够看出,在刑事附带民事诉讼中,优先运用刑法、刑事诉讼法等刑事司法解释的已有规则,再加上《刑诉法解释》公布晚于《侵权义务法》,其中的相关民事诉讼方面的内容是新法;相关于《侵权义务法》,刑事附带民事诉讼中民事诉讼的规则是特别法,以新法优于旧法、特别法优于普通法的准绳,从实体上判决补偿范围应根据《刑事诉讼法》的相关规则,适用刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼的有关规则,即“《刑诉法解释》第一百六十四条,被害人或法定代理人、近亲属的在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼,人民法院能够停止调解,或者依据物质损失状况作出判决”的规则,应不包罗残疾补偿金、死亡补偿金。此“二金”应在调解范围内,而不是判决的硬性规则。
值得一提的是,根据《刑诉法解释》第一百五十五条第三、四款,驾驶机动车致人伤亡或者形成公私财富严重损失,构成立功的,按照《中华人民共和国道路交通平安法》第七十六条的规则肯定补偿义务。而依据《最高人民法院关于审理道路交通变乱损伤补偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,道路交通平安法第七十六条规则的“人身伤亡”,是指机动车发作交通变乱损害被侵权人的生命权、安康权等发作人身权益所形成的损伤,包罗侵权义务法第十六条和第二十二条规则的各项损伤。所以驾驶机动车致人伤亡或者形成公私财富严重损失,构成立功的附带民事补偿义务应包罗残疾补偿金、死亡补偿金和肉体损伤补偿。
同时,根据《刑诉法解释》第一百五十五条第四款,附带民事诉讼当事人就民事补偿问题达成调解、和解协议的,补偿范围不受第二、三款规则的限制。因而在刑事附带民事诉讼调解、当事人和解的公诉案件、自诉调解中,在调解、和解过程中,人身损伤补偿数额能够遵照《侵权义务法》的规则,包罗残废补偿金、死亡补偿金,把此“二金”归入调解的范畴,起到当事人体谅、和解、撤回自诉的法律效果。

“受害人能否因被诈骗所遭受的经济损失另行提起”相关文章