诸某全成心伤害案一审辩护词


更新:2018-08-24 00:08:00    来源:大律师网    浏览次数:59
导读:《诸某全成心伤害案一审辩护词》 尊崇的审讯长、陪审员:辽宁斌鹏律师事务所承受拜托,指派我担任被告人诸某全成心伤害案的一审辩护人,辩护人根据事实颁发辩护意见: 辩护人观念是:1、 对起诉书指控的罪名和立功事实没有异议;2、 本案系一同因民间纠葛引发 ...

《诸某全成心伤害案一审辩护词》

尊崇的审讯长、陪审员:

辽宁斌鹏律师事务所承受拜托,指派我担任被告人诸某全成心伤害案的一审辩护人,辩护人根据事实颁发辩护意见:

辩护人观念是:

1、对起诉书指控的罪名和立功事实没有异议;

2、本案系一同因民间纠葛引发,无直接的伤害行为而间接形成重伤的案件;被告人客观恶性十分小,量刑时请予以思索。

量刑辩护:

一、被告人诸某全当庭自愿认罪,酌情予以从轻处分

《最高人民法院、最高人民查察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条规则,人民法院关于自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处分。

二、被告人诸某全照实供述本人的立功事实,依法可予以从轻处分;

三、被告人诸某全没有前科劣迹,是初犯、偶犯并且认罪态度良好;

在今天的庭审中,被告人脚踏实地的向法庭陈说了案发经过,并脚踏实地的为本人作了辩护。由此可见,被告人的认罪态度是十分好的,这也阐明了被告人有必然的悔罪表示。

四、本案一同因民间纠葛引发,无直接的伤害行为而间接形成重伤的案件;被告人客观恶性十分小,量刑时请予以思索

首先,从案发原因看,当公安机关问宁文权:张敬峰和诸某全有什么矛盾时?

宁文权答:张敬峰来问了两遍停在道口的车是谁的,我们让他找泊车场老头看看,他就是不走,不断墨迹我们,诸某全就起来把张敬峰拽出屋。

而证人宋君答复:我们让张敬峰问泊车场老头,他不去,在我们这磨磨唧唧的,诸某全就有点火了,让他赶紧滚,张敬峰就和诸某全吵了几句。

固然张敬峰的‘墨迹’‘吵了几句’的行为,上升不到法律意义上‘过错’行为;但是请在座的各位设身处地的想想,在伴侣家打牌时,来个人在身旁不断的‘墨迹’,您的表情会怎样?

周星驰电影《大话西游》中,孙悟空不胜唐僧的‘墨迹’,宁可自杀也难以忍耐,就能看出‘墨迹’的危害了。

其次,从客观方面来看,诸某全施行的行为系拖拽张敬峰分开屋子,他的客观心态并非成心伤害,而是求得清净,免受‘墨迹’。诸某全与张敬峰因口角发作拉拽,并无殴打行为,仅是将张敬峰从室内拉倒室外并‘怂’了一下,招致张敬峰摔伤,通常,人从站立的状态摔倒在这种地上摔成重伤的概率极小,诸某全在行为过程中并无伤害张敬峰的成心,由此看来,诸某全顶多是一个忽略大意的差错行为。

再次,受伤机制来看,股骨粗隆间骨折常见于老年人,多为间接外力惹起。下肢忽然改变、跌倒时强力内收或外展,均可发作,老年人骨质疏松,当下肢忽然改变、跌倒容易形成骨折。

张敬峰60岁,本案属于多因一果,从因果关系来看,双方拉拽,力气平衡,松手后张敬峰跌倒,他的损伤既非单独由诸某全形成,也是因为他年老体衰、骨质疏松形成,各个要素综合形成该结果。

从成心伤害罪的构成要件来看,成心伤害罪的构成要件中请求行为人施行了伤害行为,而刑法意义上的伤害行为必需具备违法性、危害性等特性。而诸某全所施行的拖拽行为并不违法,亦无社会危害性。

只是拉拽的对象系特定的老年人,而诸某全并没有认识到拉拽‘怂’的行为的结果,同时听任了危害结果的发作,故诸某全可能是忽略大意的间接成心心态。

综上,诸某全的行为与张敬峰重伤的损伤结果之间固然存在必然的因果关系,但辩护人以为诸某全不没有无直接的伤害行为,客观成心恶性十分小,这一点,请在量刑时予以关注。

五、量刑倡议:

同样的罪行,应当遭到同样的刑罚。

辩护人查询了本院的成心伤害罪重伤一、二级的量刑,并制造了案例检索报告:

1(2016)辽0204刑初482号《王文学成心伤害罪一审刑事判决书》

判决如下:被告人王文学犯成心伤害罪,判处有期徒刑十一个月。

2(2016)辽0204刑初140号《张维恒成心伤害罪一审刑事附带民事判决书》

被告人张维恒犯成心伤害罪,判处有期徒刑一年。

上述2个案例,王文学持械形成重伤二级,而诸某全没有持械,所以其刑期应当比11个月为低。

而被告人诸某全没有直接伤害行为,所以倡议刑期在7-9个月。

以上是辩护人的几点辩护意见,请法庭在合议时予以充沛思索。

辩护人:辽宁斌鹏律师事务所

宋伯南律师

“诸某全成心伤害案一审辩护词”相关文章