律师解答|损害物权能要肉体损伤补偿吗?


更新:2019-01-08 00:01:00    来源:育和法律网    浏览次数:59

  沈某与王某是对门邻居,两人多年前由于种地发作过矛盾。2016年10月,沈某趁王某家中无人,在王家西门南侧垒砌了一堵墙。几个月后,王某向本地行政办理部分告发,行政办理部分将沈某建的围墙撤除,但是沈某不断未将堆放在王某家门口的砖块清走。如今王某想要起诉,他以为沈某在其门口垒砌的这堵墙,像是一个碑,且此碑存在了几个月之久,损害了其人格权。

  发问:王某以为砌墙行为损害了其人格权,他能否主张肉体损伤补偿?

  【律师解答】

  依据《最高人民法院关于肯定民事侵权肉体损伤补偿义务若干问题的解释》第四条规则:具有人格意味意义的特定留念品,因侵权行为而永世性灭失或者毁损,物品一切人以侵权为由,向人民法院起诉恳求补偿肉体损伤的,人民法院应当依法予以受理。

  该解释阐明,除了具有人格意味意义的特定留念物品毁损能够给予肉体损伤补偿外,其他物品的损伤均不克不及给予肉体损伤补偿。并且,具有人格利益的物品应当是普通公众遍及认可其具有人格价值和肉体利益,且该物品与特定的人格相联络,具有独一性,其毁损或者灭失具有无法挽回性。本案中沈某的行为固然损伤了相邻关系,但是没有毁损王某的相关物品,所以不契合损害特定物品而招致肉体损伤补偿的构成要件。

  判别被侵权人的人格与声誉能否遭到损伤,要分离侵权人施行的行为能否使被侵权人的社会评价降低。王某之所以要主张肉体损伤补偿,是其心理上不克不及承受,他以为沈某的行为损害了其人格权。实践上,沈某在王刘某的西门南侧垒砌一堵墙,可能对王某有不放在眼里和不敬,但是其垒砌墙的行为并没有凌辱王某的人格,没有降低别人对王某的社会评价,所以并没有损害其声誉,其肉体损伤补偿的恳求不契合法律的相关规则。

“律师解答|损害物权能要肉体损伤补偿吗?”相关文章