工程欠款未竣工承包人诉请返还引见费


更新:2018-08-27 00:08:00    来源:红玉法律网    浏览次数:59
导读:  袁某和王某签署协议商定,袁某为王某引见工程,王某给付袁某工程引见费4000元,后因发包人张某未全额拨付工程款而招致工程未竣工,故王某起诉请求袁某退回工程引见费4000元。近日,北京市密云县人民法院审结了此案,依法判决王某以工程竣工水平给付袁某工程引见费,袁某多收取的局部退回王某。2005年5月2日,王某、袁某签署建筑工程承包协议书 ...

  袁某和王某签署协议商定,袁某为王某引见工程,王某给付袁某工程引见费4000元,后因发包人张某未全额拨付工程款而招致工程未竣工,故王某起诉请求袁某退回工程引见费4000元。近日,北京市密云县人民法院审结了此案,依法判决王某以工程竣工水平给付袁某工程引见费,袁某多收取的局部退回王某。
  2005年5月2日,王某、袁某签署建筑工程承包协议书,该协议商定:袁某将其承包的密云县十里堡镇红光村张立新养殖场猪舍工程(工程款共计54000元)转包给王某,袁某担任结算工程款,王某付给袁某工程引见费4000元。协议签署后,王某即组织人员施工,建立了局部猪舍及其它隶属工程。在施工过程中,因张立新未拨付工程款,招致工程为全部竣工,故王某将袁某起诉至法院,请求袁某退回工程引见费4000元。
  法院经审理后以为:王某与袁某签署的建筑工程承包协议书系双方真实意义暗示,合法有效协议商定由袁某担任结算工程款,故因发包人张立新不克不及按时拨付工程款,致使该项工程未能全部完工,而袁某亦未依协议商定实行结算工程款的义务,其不该全额收取工程联络费4000元,其详细数额由已竣工工程造价(经审定为38989元)与协议商定工程造价54000元的比例予以肯定,袁某多收取的工程引见费应退还王某。遂依法判决袁某返还多收取的工程引见费1112元。

“工程欠款未竣工承包人诉请返还引见费”相关文章