“伪造”借条怎样确认


更新:2018-08-06 00:08:00    来源:大律师网    浏览次数:59
导读:【精选案例】被告秦某某与被告山东某置业有限公司建立工程施工合同纠葛一案,被告秦某某提供一份在借款人处加盖“山东某置业有限公司财政专用章”、签署日期为“2011、6、15”的“借条”,主张被告向被告借款97万元。该“借条”内容为:“今借秦某某现金共计玖拾柒万元正(¥970000)。”被告对“借条”提出异议,主张该“借条”属被告应用其担任被告经理期间留存的加盖印章的空白纸制造而成。

  【精选案例】

  被告秦某某与被告山东某置业有限公司建立工程施工合同纠葛一案,被告秦某某提供一份在借款人处加盖“山东某置业有限公司财政专用章”、签署日期为“2011、6、15”的“借条”,主张被告向被告借款97万元。该“借条”内容为:“今借秦某某现金共计玖拾柒万元正(¥970000)。”被告对“借条”提出异议,主张该“借条”属被告应用其担任被告经理期间留存的加盖印章的空白纸制造而成。

  【审理】

  在案件审理过程中,针对被告对“借条”的真实性提出异议,并依据被告申请,法院拜托审定机构对“借条”上加盖印章的时间停止审定。鉴于双方对2011年6月15日另一张欠条上印章的真实性及加盖时间均无异议,且被告主张“借条”上加盖印章的时间亦为2011年6月15日,法院拜托法大法庭科学技术审定研讨所对该“借条”与另一张“欠条”上印章印文构成时间能否分歧停止司法审定。经审定,法大法庭科学技术审定研讨所作出“‘借条’中印章印文与‘欠条’中印章印文的相对构成时间检出差别”审定意见。双方当事人对司法审定机构的资质、审定程序及审定意见均无异议。分离双方当事人关于“借条”与“欠条”上印章印文构成时间的主张,法院对被告提供的2011年6月15日“借条”不予采信。

  【律师说法】

  在民间借贷中,普通借款人都要向出借人出具借条,以证明借款事实,并就借款的有关事项停止商定。在正常状况下,借条完整能够证明借款事实。在诉讼中,出借人只需出具了借条,就曾经完成了举证义务。如无特殊状况,应该认定借条的证据效能。

  但是在复杂的社会生活傍边,的确存在凭空出具借条的状况。审讯理论傍边遇到的状况主要有以下几种:一是受威胁、胁迫,委心写下借条;二是赌债,无钱还不得已写下借条;三是伪造借条,如伪造签名、印章等;四是借条被出借人拿到后,出借人未实践向借款人付款;五是在饮酒、吸毒等失去认识的状况下出具的借条;六是对借条的数额、还款日期、利息商定等内容停止严重修正。

  在这样的案件傍边,被告常常会以上述理由,对借条的真实性提出抗辩。一旦这种状况发作,会给案件的审理带来很大的难度。关于此类,普通采纳以下途径予以处置:

  一是考证实践的资金活动。在经济交往中,任何资金的活动,必然要流下财政痕迹。特别是大额的现金活动,无论是企业还是个人普通都要触及银行等财政机构。当事人假如在银行存取款,那么银行都会有收付款凭证。因而,法官能够根据依据申请到相关金融停止查询拜访核实,或者请求当事人提供相关结算凭证。在诉讼中,假如当事人提出是现金买卖,法官能够细致查询拜访或讯问,买卖的时间、地点、在场证人等状况,并可请求当事人提供证人证言、现金来源、托付凭证等证据。

  二是综合判别,构成内心确信。关于双方当事人提出证据的“对等”或不肯定,仅凭一些重要证据难以判别借款能否真实存在的状况下,法官应发挥本人的客观能动性,尽可能复原事实的本相,并依据当事人的支付才能、买卖习气、以往的协作关系、借款金额大小等要素停止综合判别,构成内心确信。

  三是技术审定。技术审定,是判别一个借条真实与否的最直接、有效的办法。在案件审理中,有的被告辩称欠条是伪造的,手印不是本人捺印,印章是假的等理由,此种状况,法官应告知被告限期申请司法审定的权益和义务,逾期视为其主张不成立。申请审定的,视审定结论再做案件事实的认定。技术审定固然能够有效判别借条的真实性,但是它存在很大的局限性。许多借条因短少比对样本等缘由,无法停止审定。

  本案中,针对当事人提出“伪造”证据的抗辩理由,法官在具备审定条件的状况下,应用第三种办法,即技术审定,及时肯定了异议借条的证据效能,为案件正确处置奠定了根底。

想要取得专业律师第一时间提供【免费法律咨询】 请点击http://im.maxlaw.cn/

““伪造”借条怎样确认”相关文章